El fascinante mundo de la astrología


Defensa de la astrología

Página optimizada para los distintos dispositivos. No se aporta nada nuevo, forma parte de la web de redLG, antes "Astroeuropa", simplemente, se ha modificada la estructura para poder visualizarla en móvil. El contenido aún siendo del año 2003 puede resultar de interés para los interesados con la astrología.

Preguntas y respuestas

Pregunta 14/10/2003 Para: astroeuropa@yahoo.es De: "Armando Oliva Becerra" Fecha: Tue, 14 Oct 2003 12:59:16 +0200 Puede decirme alguien, cuando el Sol se encuentra en la constelación de Ophiuco (constelación zodiacal entre Scorpio y Sagitario), y una persona nace bajo ese signo, a cual pertenece ??. Porque no conozco a nadie Ophiuco. Casualmente, el Sol está el tripe de tiempo en Ophiuco que en Scorpio, por lo tanto, debe haber mucha más gente de aquel signo que de este. ??.Porque los astrólogos no tenéis en cuenta la precesión de los equinoccios?? Sabéis que la mayoría de personas no les corresponde el signo al que creen pertenecer ??Seamos serios por favor.


Respuesta 14/10/2003 Es costumbre corriente de algunos astrónomos en mostrar públicamente su ignorancia respecto a la astrología. Para tu información Sr. Don Armando Oliva Becerra, la coincidencia entre signos y constelaciones se reproduce cada 26.000 años aproximadamente. La astrología se interesa, exclusivamente, por los signos, dejando de lado las constelaciones. No debes confundir los signos zodiacales con las constelaciones. Es sabido que a consecuencia del movimiento de precesión de los equinoccios, el punto vernal se desplaza más o menos 1º cada 72 años. La astrología, no tiene prácticamente en cuenta más que los astros del sistema solar, dando prioridad a los puntos del movimiento diurno Ascendente y Medio Cielo. Por si no lo sabes, se entra en Aries el 21 de marzo cuando empieza la primavera ¿o es que para ti la primavera empieza en otoño? Considero que no es serio abordar un tema con tanta desinformación.   Luís

Pregunta 02/11/2003 hola mi nombre es sabrina y me gustaría me hicieran la carta natal , soy del 4/5/1985 nacida a las 17.25 en Córdoba , argentina... y tengo una pregunta para hacer y es, si dos personas nacen en el mismo lugar a la misma hora, todo igual, como los gemelos (que solo tienen minutos de diferencia), tienen la misma carta natal ? como es eso posible si normalmente las personas gemelas suelen ser totalmente diferente la una a la otra ?... bueno muchas gracias espero la contestación )

Respuesta 04/11/2003 Hola Sabrina, eres jovencita pero me haces una pregunta interesante. La cuestión de los gemelos, nos remite al problema de la hora, y que la forma de interpretar la astrología sin saber la hora de nacimiento exacta suele dar generalidades y fallar en los detalles. Es decir 2 minutos pueden romper un aspecto al ASC o MC o cualquier otra cúspide de las demás Casas, transformar un aspecto aplicativo en separativo, pasar el ASC de un signo a otro. Un ejemplo para que lo comprendas con más claridad. Supongamos un nacimiento de gemelos con un intervalo muy reducido de escasos minutos. El primero tiene el ASC al final del signo de Cáncer, y el segundo nace cuando el ASC alcanza el signo de Leo, nos encontramos con dos personalidades totalmente opuestas, el primero impresionable, romántico etc. El segundo autoritario, orgulloso etc. La posición planetaria casi idéntica es suficiente para marcar caracteres esencialmente distintos y dirigir en otros rumbos el destino, pero también revela el estrecho parentesco entre ambos. Es por lo que la cuestión de la hora es de suma importancia. Un saludo. Luís

Pregunta 17/11/2003 Buenas tardes Luís, he leído en esta página el trabajo que realizas y me parece increíble, yo la verdad es que ni creo ni no creo en la astrología, soy topógrafo y tengo nociones de astronomía aunque no soy ningún experto, a nivel científico nuestro profesor de astronomía hablaba de un 13º signo zodiacal "ofiucus" que no había sido tenido en cuenta por la astronomía (naturalmente el no creía en nada relacionado con esto) yo la verdad es que tampoco creo a pies juntillas, me revienta tener que ser de una manera u otra por la acción de los signos del zodiaco, ahora si es cierto que me reconozco en las generalidades que se dicen de los cáncer, y bueno pues tu me brindas la oportunidad de conocer mi "estado zodiacal"  lo que te agradezco un montón independientemente de que puedas o no contestarme, muchas gracias. Jaime Fecha de nacimiento: 15/Julio/1973 Hora: de madrugada a las 3:12 más o menos (no es exacto). Lugar: Madrid hospital La Paz.

Respuesta 20/11/2003 Hola Jaime, supongo que habrás leído mi opinión sobre “Ofiuco”. No estoy de acuerdo contigo en cuanto a que los astrónomos y astrólogos no lo han tenido en cuenta, los antiguos lo llamaban el cazador de serpientes. Aries empieza la primavera; en Cáncer empieza el verano; en Libra empieza el otoño; en Capricornio empieza el invierno. Los romanos veían a Marte como el Dios de las guerras, planeta cuyo domicilio lo tiene en Aries, no estaban del todo equivocado si tenemos en cuenta que la mayoría de las guerras suelen iniciarse en primavera. Insisto en que la astrología se interesa, exclusivamente, por los signos, dejando de lado las constelaciones. Como puedes comprobar, las estaciones siguen estando en el mismo lugar con los signos Zodiacales que en el siglo I. Cambiando de tema, no confundas la astrología con una carta natal realizada con un programa, éste lo mete todo en el saco, no obstante, te identificarás con muchas cosas. Hasta pronto. Un saludo. Luís

Pregunta 23/11/2003 Hola! Tengo una duda y te quería consultar. Mira...hace unos años acá en la Argentina, salieron en los Diarios y Revistas que todo esto del Horóscopo y los signos había cambiado. Hablaron que según ustedes, los astrólogos, ya nada sería igual que antes. Que había aparecido un nuevo signo (que si no me equivoco se llamaba Opiuchus) y que todos los signos se corrían, por ejemplo: Yo soy del 25 de Marzo y pasaba a ser de Piscis, así unos cuantos que estaban en el comienzo del signo. Luego de unos meses todo quedó en la nada y las revistas siguieron publicando todo lo que respecta a los horóscopos como lo habían hecho siempre...o sea que finalmente nada se modificó. Qué me podéis decir al respecto? Tenía algún fundamento esto?   Gracias por tu buena onda! Saludos! Vivi

Respuesta 23/11/2003 Este tema ya se ha expuesto, en la página 3, pregunta del 14/10/2003 puedes leer la respuesta. En la página 6, también hay otra pregunta con su correspondiente respuesta, ambas están las primeras. Solo decirte que algunos supuestos científicos recalcitrantes, como no pueden encontrar nada que demuestre la invalidez de la astrología, quieren hacer creer que el gato tiene 5 patas. Además si buscas la palabra “Ophiuco” en Google te llevará directamente a dicha pregunta en este consultorio. Un saludo. Luís

Pregunta 23/03/2005 Hola Luis, soy José Gracia y quiero hacerte una pregunta embarazosa. Puedes contestar a las críticas que hay en la página Web Su kit de defensa contra la astrología. Que puedes decir de ello, gracias por tu buen rollo. Saludos

Respuesta 23/03/2005 Los astrónomos tienen un problema y es como ellos mismo expresan: “Le decimos a alguien acerca de nuestro interés en los cielos y rápidamente nos embarcamos en un debate acerca de la astrología”. No hace falta esforzarse mucho para captar el motivo que se desprende del mensaje de esta frase… Es curioso como manipulan y tergiversan la verdad cuando les interesa. Cuando hablan nombran, porque lo ha dicho un premio novel, como si fuesen dioses, desde luego como ellos mismos se hunden en la mediocridad al realizar críticas con tal ignorancia, “Es verdad porque lo ha dicho la televisión”. Ocultan las pruebas realizadas estadísticamente favorables a la astrología. Estos científicos recalcitrantes deberían tener vergüenza por pisotear la libertad de expresión, ocultar y manipular datos, la mayoría de los diccionarios vulneran ciertos derechos elementales, para ellos no existen los astrólogos, por ejemplo, si abrimos un diccionario al azar buscamos a Ptolomeo “Príncipe de los astrólogos” y encontramos lo siguiente: “Tolomeo, Claudio. Matemático, astrónomo y geógrafo gr. Su sistema astronómico geocéntrico, expuesto en el famoso Almagesto, dominó la astronomía durante 14 s., y otro tanto sucedió con su obra geográfica.” Nuestro príncipe de los astrólogos queda ocultado, vamos ahora a buscar a Kepler: “Kepler, Johannes (1571-1630). Astrónomo al. Defensor de las teorías heliocéntricas de Copérnico. Enunció las leyes que llevan su nombre y que rigen el movimiento de los planetas: A) Los planetas se mueven en órbitas elípticas en uno de cuyos focos se encuentra el Sol. B) Las áreas barridas por los radios vectores que unen al Sol con cada uno de los planetas son proporcionales a los tiempos empleados en recorrerlas. C) Los cuadrados de los períodos de rev. De los planetas son proporcionales a los cubos de los semiejes mayores de sus órbitas.” Seguimos buscando Morin de Villefranche, tampoco aparece como astrólogo. Invito a cualquier lector que realice la prueba.
Estos críticos, no solamente se contradicen en lo que dicen, se auto convencen de que son portadores de la verdad, por ello quieren salvar a la juventud del peligro de la astrología, vaya predicadores… Que falta de decisión y personalidad propia, cuando se dejan influir y sugestionar por sus profesores, estos críticos se han confundido con su profesión, hubiesen tenido que ser políticos.
Insultan y menosprecian a la opinión pública, ellos mismo reconocen que la mayor parte de la población cree con la astrología, por lo menos que respeten las libertades democráticas. Estos “alcahuetas” tienen varias preguntas embarazosas, esas preguntas son de puro cinismo, por ejemplo, los astrólogos siempre han criticado los horóscopos publicados en los periódicos. Es absurdo dividir la humanidad en doce partes. Como hemos visto si el diccionario dice que es astrónomo, deberían saberlo, dicen que han realizado una estadística de parejas que iban a casarse, comprobando los signos incompatibles, para empezar quiero dejar constancia que llevo casado 30 años y mi esposa tiene un signo totalmente opuesto al mío, que absurda e infantil ese tipo de estadísticas, esa misma estadística la realizó Henry Gouchon mostrando unas estadísticas totalmente favorable a la astrología, claro que el escogió los aspectos favorables y desfavorables, para estadísticas pueden leer el libro “escrito en las estrellas” de Michel Gauquelin. Otra estupidez, es el descubrimiento de Urano, Neptuno y Plutón, ellos dicen que sin esos planetas, se demostraba la invalidez de la astrología, lo que estos planetas “generacionales” han aportado es enriquecerla más y aportar algunos datos más, comparable a las estrellas fijas, sin entrar en el juego principal de la interpretación de una carta. Los antiguos no necesitaban de tales planetas, puesto sólo se utilizaba, y debería seguir utilizándose sólo los planetas de Sol a Saturno.
Quiero dejar de replicar a tantas falsedades e ignorancia sin sentido. No obstante, quiero añadir, que es una parte positiva del ser humano la crítica constructiva, pero cuando dicha crítica se radicaliza se vuelve negativa, y curiosamente, suelen ser personalidades en un trasfondo débil e inseguro, por la acumulación de dudas, les hace posicionarse en la polaridad opuesta, mostrándose así a la defensiva. Este tipo de ejemplo, lo he evidenciado a lo largo de mi vida, con las amistades críticas que he tenido, y puedo asegurar que en el fondo son los más creyente, cuando prueban del agua pura y cristalina de la verdadera ciencia de nuestros antepasados, se convierten en pesados e indecisos, pidiendo reiteradamente la lectura de sus acontecimientos futuros.

Un saludo, Luis García