Rafa

AstroEuropa, Luis escribió:

> Pero hay una energía emitida por los cuerpos celestes, esa fuerza
> magnética es de la misma naturaleza que la que nos influye.

Luis, las fuerzas gravitatoria y eléctrica disminuyen ràpidamente con la
distancia (de forma inversamente proporcional a su cuadrado). Por ello,
la influencia gravitatoria o eléctrica sobre nosotros de los cuerpos
celestes alejados es muy pequeña, y sus efectos despreciables. En la
práctica, los únicos cuerpos celestes que ejercen influencia directa
sobre nosotros son el Sol (por su mayor tamaño) y la Luna (por su mayor
proximidad, siendo, por ejemplo, la causa de las mareas).

Por lo que se refiere a la fuerza eléctrica, hay que destacar que los
planetas son, en general, eléctricamente neutros (tienen un número
equivalente de cargas positivas y negativas, que se compensan), por lo
que no ejercen fuerza eléctrica a grandes distancias.

Por lo que se refiere a la fuerza magnética, es un efecto relativista de
la fuerza eléctrica de los cuerpos cargados en movimiento, por lo que se
aplica el criterio anterior.

Por todo ello, únicamente en las proximidades de un planeta su campo
magnético puede tener efectos apreciables.

En el Sol, por su mayor heterogeneidad eléctrica y fluidez, las
perturbaciones electromagnéticas pueden ser mayores y producir efectos
de mayor alcance (como ocurre con las variaciones de las llamadas
manchas solares).

Por lo que se refiere a las estrellas (aparte del Sol), están demasiado
alejadas para producir efecto alguno más allá del envío de señales
luminosas.

> Entre el macrocosmo y el microcosmo existe un sincronismo perfecto, un
> paralelismo.

No exactamente en esos términos, pero sí es cierto que hay una conexión
entre los fenómenos que afectan a las partículas elementales
(fundamentamente en relación a la fuerza llamada nuclear fuerte) y los
fenómenos cosmológicos. Si bien esa conexión remite en buena medida a lo
ocurrido durante las primeras milésimas de segundo después del origen
del universo en el Big Bang, cuando toda la materia ocupaba un espacio
reducido. En todo caso, hay un fecundo campo de investigación sobre este
tema en Astrofísica y Mecánica Cuántica. Si estás interesado en el tema,
te recomiendo la lectura de los artículos que se publican de cuando en
cuando en "Investigación y Ciencia".

Por otra parte, y respecto al determinismo, hay que decir que la
Mecánica Cuántica prevé una evolución no determinista a nivel
microscópico, que puede tener efectos también no deterministas a nivel
macroscópico. El aparente determinismo macroscópico se explica por la
llamada "Ley de los Grandes Números" en la que las fluctuaciones se
compensan.

Lo que dices respecto a la lógica y los sentimientos en relación al
determinismo nos remitiría a la afirmación de Marx de que "el ser social
determina la conciencia social". Con todo, Marx precisa que se trata de
una determinación "en última instancia" que explica la evolución global,
pero no excluye "desviaciones" individuales. La teoría cibernética de la
evolución o aprendizaje pretende precisamente explicar cómo puede
producirse una evolución global en un sentido determinado a través de la
conjunción estadística de muchas acciones individuales.

En definitiva, Luis, los temas que planteas no son ajenos a las
ciencias, sino que éstas han venido abordándolos desde hace muchos años,
desarrollando aproximaciones rigurosas sobre los mismos, si bien, como
es característico de las ciencias, nunca pueden considerarse
definitivas.

De hecho, lo esencial para que un determinado pensamiento pueda
considerarse científico es que esté abierto al cambio y la evolución a
través de la contrastación de sus afirmaciones. Es desde esta
perspectiva desde la que habría que considerar el eventual carácter
científico o no científico de la Astrología.

Un abrazo
--
Rafael Pla-Lopez
mailto:Rafael.Pla@uv.es
http://www.uv.es/~pla
NO A LA GUERRA - STOP THE WAR