Loren

Hola, mi nombre es Lorenzo y quiero aportar mi opinión referente a los comentarios realizados por Luis y Rafael. En primer lugar creo que Rafael cuando hizo su réplica no se detuvo en analizar el contenido que describió Luis, cuando dice: Pero hay una energía emitida por los cuerpos celestes, esa fuerza magnética es de la misma naturaleza que la que nos influye. Aquí Luis se expresa de una manera simbólica, no está diciendo que los planetas nos influyen con su energía, simplemente esta diciendo que son de la misma naturaleza “que la que nos influye”, por lo tanto la explicación de Rafael, por cierto muy correcta no se relaciona con lo que ha querido expresar Luis. Todos coincidimos que el poder del Sol y de la Luna es superior en cualquier carta natal a los demás planetas. Además, añade: La astrología no trata de unas fuerzas o energías, sino más bien de un orden simbólico. Es por lo cual, los astros no determinan al ser humano, sino que lo expresan.

No obstante quiero aportar información copiada literalmente: << Desde hace tiempo, los ingenieros de las emisoras de ondas ultracortas habían señalado la existencia de períodos de perturbaciones en la transmisión de mensajes radiofónicos. Se estableció una correlación entre estas perturbaciones y las manchas solares. La relación, sin embargo, no era perfecta. Entonces John H. Nelson, un ingeniero de la R.C.A. Communications (A Service of Radio Corporation of America), tuvo la idea de efectuar investigaciones mediante análisis de las posiciones heliocéntricas de los planetas. El resultado de su estudio se publico en un artículo (Shortwave radio propagation correlation with planetary positions) de la R.C.A. Review, vol.XII, nº1, en marzo de 1951. He aquí las conclusiones:

Las perturbaciones (y las manchas) se producen cuando dos o más planetas forman, con el Sol, ángulos de 90º o de 180º. Cuanto más precisos son estos aspectos (cuadratura y oposición) y mayor es el nº de planetas que forman estos ángulos, más fuertes son las perturbaciones. En cambio, si uno o varios planetas forman los planetas perturbadores ángulos de 60º (textil) o de 120º (trígono). Las perturbaciones se encuentran muy atenuadas o incluso suprimidas.

Investigaciones ulteriores, de Nelson, como también de J.H.Clark, precisaron que el ángulo de 45º se halla también asociado con malas señales de radio, así como el ángulo menor de 30º se asocia con buenas, además de que los planetas transaturninos también intervienen.

Estas observaciones reconstituyen, finalmente, todo el sistema de los aspectos utilizados por la tradición astrológica y aplicada precisamente en la práctica de prognosis. Que en nuestros días y desde hace medio siglo, un organismo como la (Radio Corporation of America) regule su sistema de comunicación por radio según un cálculo de los aspectos planetarios, constituye un primer ejemplo de utilización de un puro valor astrológico dentro de la ciencia aplicada en el corazón de la técnica moderna. Si la astrología ha encontrado lugar en el terreno concreto de las comunicaciones radiofónicas, ¿no tendría también algo que decir en lo que concierne a los ritmos de nuestra vida humana? En todo caso, es más sabio controlarlo que negarlo a priori, ya que a menudo la experiencia desmiente a la razón y sus mejores argumentos.>>

<<Entre el macrocosmo y el microcosmo existe un sincronismo perfecto, un paralelismo>>Si bien recuerdo que Jung dijo lo mismo, yo estoy convencido que lo hay.

Miguel Gauquelin para demostrar la invalidez de la astrología, fue quien mejor mostró su validez al realizar más de 500.000 fechas de nacimiento de militares, deportistas, científicos etc. Demostrando estadísticamente su gran valía, quiero a continuación aportar textualmente las palabras del Profesor Hans Eysenck, Ph., D,Sc. Universidad de Londres en noviembre de 1986: << En sus primeros trabajos criticó los principios astrológicos (refiriéndose a Gauquelin) y demostró experimentalmente la total invalidez de las predicciones astrológicas y de las descripciones de personalidad, prosiguió hasta encontrar una vía de investigación del fenómeno astrológico nueva y muy original y triunfó en la demostración de un nexo entre la personalidad y la posición de los planetas al nacer, lo que parece indicar de una vez y para siempre que tales relaciones no son sólo una superstición, como lo han supuesto los científicos recalcitrantes…>><<Su importancia y la razón de las controversias que lo rodean, reside en el simple hecho de que si lo que él descubrió es verdad, entonces se abre una nueva ventana sobre la naturaleza, y las ciencias rigurosas ya nunca serán las mismas. Por ese motivo, debemos ser cautos en aceptar sus resultados…>><<El tema es lo suficientemente importante como para que cualquier persona interesada en nuestro moderno cuadro del mundo, conozca los estudios de Gauquelin y forme sus propias opiniones al respecto.>>

Rafael te recomiendo que leas el libro: Escrito en las estrellas, de Miguel Gauquelin, se trata de estadísticas, por lo tanto de ciencia.

Un cordial saludo para todos de Lorenzo

Gatblanc
Direcciones de correo electrónico:
gatblanc@msn.com